Ст 137 ГК

Содержание

1. Объектами гражданских прав являются также животные, под которыми, исходя из ст. 1 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», следует понимать живые организмы всех видов диких животных, постоянно или временно населяющие территорию РФ и находящиеся в состоянии естественной свободы, а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.

Животные наряду с иными объектами гражданских прав являются объектами гражданско-правовых сделок с теми особенностями и за теми исключениями, которые установлены законодательством. Так, например, вопросы собственности на животных, вопросы пользования ими урегулированы вышеуказанным ФЗ.

Соответственно, суды при разрешении споров о животных также исходят из общих положений законодательства, касающихся регулирования вопросов заключения гражданско-правовых сделок с животными. Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, разрешая дело по иску Т.Л. к П. о взыскании задолженности, пени и неустойки по договору купли-продажи щенка, применила общие положения ГК РФ о регулировании вопросов бремени содержания имущества.

Относительно признаков животных как объектов гражданско-правовых отношений суды при рассмотрении дел, связанных с заключением сделок в отношении животных, пришли к выводам, что животные могут составлять предмет неосновательного обогащения и могут быть истребованы по правилам норм главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Также договор, предметом которого выступают животные, должен содержать условия, позволяющие идентифицировать их, поскольку животные как объекты гражданских прав обладают не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, т.е. такими, на основании которых можно выделить из ряда однородных вещей. В частности, ФАС Западно-Сибирского округа рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Термиз» по делу ЗАО «Сосновское», обратившегося с иском к вышеуказанному юридическому лицу о признании договора мены нефтепродуктов и пятнистых оленей между ООО «Термиз» и ЗАО «Сосновское» незаключенным. Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе письмо директора ЗАО «Сосновское», суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательства обособления животных, переданных по договору мены ООО «Термиз», от остального поголовья оленей, содержащихся в маральнике ЗАО «Сосновское», отсутствуют.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире».

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2009 N А44-62/2009;

— Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-665;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А44-62/2009;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 07АП-2757/2009 по делу N А03-12746/2008;

— Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 N Ф04-4626/2009 (12062-А03-39).

Как с юридической точки зрения оформлена кошка или собака, это имущество? С какой точки зрения они защищены законом? А если они бездомные?

Мария Кот 3482 год назад Автор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей, кредитам, страхованию, долевому строительству.

Любые животные, включая кошек и собак, с точки зрения законодательства РФ являются движимыми вещами. Собственники вещей могут ими владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Например, кота можно завещать и получить в наследство (не обязательно вместе с сапогами), подарить, продать или купить (не обязательно вместе с мешком), а также застраховать. Случается, что бывшие супруги при разделе общего имущества пытаются поделить кота. Еще на кота или собаку можно обратить взыскание, например, если у хозяина есть долги по кредитам или коммуналке. Регистрировать свои права на кота или собаку по закону не обязательно.

Конечно, реализовывать свои права в отношении животных нужно с учетом действующих законов и прав других лиц. Защищают права животных сразу несколько законов. Приведу пару примеров.

  • Правила обращения с животными.
    В статье 137 ГК РФ сказано, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Существует отдельный федеральный закон от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», который детально регулирует вопросы использования и охраны животного мира.
  • Безнадзорные животные.
    В статье 230 ГК РФ сказано, что задержанное безнадзорное домашнее животное или скот нужно вернуть собственнику. Когда собственник неизвестен, необходимо в течение 3 дней заявить об обнаружении животного в полицию или органы местного самоуправления, и те должны будут принять меры по розыску собственника. На это время можно оставить животное у себя или сдать в приют, причем придется нести ответственность за его содержание, гибель и порчу. Если за полгода собственник не найдется, можно оставить кота или собаку себе, иначе животное перейдет в муниципальную собственность. Прежний хозяин по прошествии 6 месяцев может претендовать на своего кота / собаку, если докажет, что со стороны этих животных сохранилась привязанность к нему или новый хозяин жестоко / ненадлежаще обращался с животным (ст.231 ГК РФ).
    Ну и еще существуют правила содержания домашних животных. Их принимают на уровне региона. К примеру, в Москве есть временные правила содержания собак и кошек (постановление Правительства Москвы №101 от 08.02.94), где описаны в т.ч. правила выгула на улице.

Животные в гражданском праве

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Гражданское право » Животные в гражданском праве

Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав, применение к животным общих правил об имуществе.

Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав

В Гражданском законодательстве есть ряд норм, непосредственно посвященных правовому режиму животных. Основополагающей следует считать положения ст.137 ГК, согласно которой к ним применимы общие правила о движимом имуществе.

Названная статья содержит оговорку о недопустимости жесткого обращения с живыми созданиями.

Ст. 221 ГК регламентирует обретение права собственности на объекты животного мира, признанные общедоступными по решению собственника или в силу местного обычая. Ст. 230-232 ГК устанавливает режим обращения с безнадзорными животными, номинально имеющими хозяина, однако временно выбившими из-под его опеки. При отсутствии сведений о собственнике по истечении полугода после заявления о находке, фактический держатель животного обретает право собственности на него.

Применительно к домашним животным как объектам гражданских прав выделен такой специальный способ прекращения права собственности, как выкуп в связи с ненадлежащим содержанием, жестоким обращением (ст. 241 ГК). Принудительный выкуп имущества у собственника не является беспрецедентным явлением. Однако обычно такие меры принимаются в отношении дорогостоящих объектов недвижимости – памяток истории, архитектуры, культуры, а также земельных участков с/х назначения.

В рамках закона 52-ФЗ «О животном мире» законодатель признает существование экологической связи диких животных, находящихся в естественном состоянии, с природой. Всякое антропогенное воздействие на них запрещено. При этом регулирование имущественных отношений в области природопользования производиться посредством гражданско-правовых норм (ст.3 52-ФЗ).

Значимое влияние на правовое положение и режим охраны домашних животных оказывает профильное законодательство, а именно – 123-ФЗ «О племенном животноводстве», 4979-I «О ветеринарии». На дикие особи распространяется природоохранное законодательство. Животные как таковые не упомянуты в перечне объектов охраны (ст.4 закона 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). Однако животный мир и организмы признаются компонентами природной среды, а животные – частью экосистемы (ст.1 7-ФЗ). Последние, в свою очередь, подлежат специальной охране.

Животные как объекты гражданских прав

Традиционно животных делят на диких и домашних. Такое разграничение имеет принципиальное значение для определения правового режима животных как одушевленных вещей. В гражданском обороте в большей степени задействованы домашние животные. Поэтому приведенные ниже определения и характеристики касаются, прежде всего, именно их.

Несмотря на обилие законов, регламентирующих правовое положение животных в России, их определения законодатель не дал. В пределах ст.1 52-ФЗ определен логический объем категории «животный мир». Он включает совокупность организмов:

  • населяющих РФ, пребывающих в состоянии естественной свободы;
  • в силу международного права отнесенных к природным ресурсам исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ.

Толковые словари обычно трактуют понятие «животное» следующим образом. Это организм (существо), обладающий способностью чувствовать и передвигаться. В отличие от растения питается готовыми органическими соединениями.

Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. (авторы классической юридической энциклопедии) причисляют к числу животных представителей зоологического типа позвоночных. К животным они относят также беспозвоночных, в силу развитой нервной системы способных испытывать боль. Такая характеристика как «способность к болевым ощущениям» имеет принципиальное значение для определения правового режима охраны и использования животных. Она учитывается при определении наличия/отсутствия жестокого обращения как основания для принудительного изъятия животного.

Верующие люди придерживаются мнения об одухотворенности животных. Доводы по этому поводу содержаться непосредственно в Священном Писании. Наличие души у животных и их разница с душами людей является предметом теологических споров.

Нельзя забывать, что отношение к животным и определение их правового положения отображает уровень развития общества. В классическом римском праве, категории и принципы которого стали базой развития гражданского законодательства всех правовых систем романо-германской группы (в том числе – российской), рабы и животные относились к движимому имуществу. Отличия положения животных и рабов сводилось к тому, что последние признавались «говорящим», а вторые «молчащим» орудием.

Животное как наследник: к дискуссии о возможности признания животного субъектом права

Сегодня в англо-саксонской правовой системе завещания в пользу животных – распространенная практика. Возможность завещания животному обусловлена общей концепцией наследования. Воля покойного здесь практически ничем не ограничена. В качестве основания для отмены завещания в суде обычно рассматривается только недееспособность завещателя.

В отечественной правовой доктрине нашумевший случай завещания в пользу животного (дворового пса Серка) случился в XIX ст. в Угличе. Купчиха Мария Леонтьева оставила ему баснословную по тем временам сумму – 100 тыс. руб., лишив наследства родственников. Последние обжаловали завещание в суд, однако успеха не добились. После смерти пса имущество перешло в пользу города.

Действующее законодательство не признает возможности составления завещания в пользу животного, поскольку согласно доктрине гражданского права оно является объектом, а не субъектом права. Учитывая одушевленность животных, законодатель создал механизм, с помощью которого наследодатель может позаботиться о питомцах на случай своей смерти.

Ст.1139 ГК «Завещательное возложение» предполагает возможность поставить обретение имущества в порядке наследования под условие совершения общественно полезного действия. Завещатель волен обязать наследника содержать и заботится о своем домашнем животном. Законодатель не ограничивает наследодателя в степени конкретизации обязанностей наследника по поводу животного. Правила ухода могут содержать пункты касательно питания, выгула, посещения ветеринара и проч. Наследодатель также может поручить надзор за выполнением заранее оговоренного плана мероприятий специализированной компании.

Особенности правового режима животных как одушевленных вещей

Такие особенности проистекают из признаков животных как специфических объектов гражданских прав. В их числе:

  • принадлежность к живой природе;
  • одушевленность;
  • применительно к высшим существам – наличие зачатков ума, воли, чувств (по этому признаку животные отличаются от имущества всех других видов, в том числе – от растений);
  • необходимость питаться адекватной пищей, при отсутствии или недостатке которой наступает неизбежная болезнь или гибель животного;
  • наличие клички – собственного имени, используемого для общения с животным, а зачастую и родословной, медкнижки и других документов.

Вышеизложенное очевидно свидетельствует о необходимости специфического обращения с животными, борьбы против ненадлежащего обращения с ними. Установление правового режима животных и их отделение от всех других разновидностей имущества находится одновременно в правовой и нравственной плоскости.

Принадлежность к живой природе подразумевает необходимость обеспечения животных пищей и адекватными условиями содержания. В отношении собственника такое обязательство презюмируется. Его неисполнение может послужить основанием для принудительного выкупа в порядке ст.241 ГК. Впрочем, бесхозяйственное отношение к животным невыгодно и самому владельцу, поскольку вследствие его безалаберных действий или бездеятельности они могут заболеть (а это влечет расходы на ветпомощь) или погибнуть.

Особенности животных как одушевленных вещей должны учитываться при заключении гражданско-правовых сделок, особенно – договоров аренды.

Существует практика установления правил содержания арендуемых животных. Однако следует учитывать, что как и человек, животное подвержено болезням и старости.

Во время действия договора аренды животное может покалечиться или погибнуть, в том числе – без вины арендатора. В связи с этим в договоре следует определить:

  • механизм определения наличия вины арендатора в болезни/увечье/смерти животного;
  • сумму и процедуру компенсации причиненных собственнику животного убытков.

Об обеспечении надлежащего содержания животных в ситуациях, не связанных с договорными отношениями позаботился непосредственно законодатель. В силу ст.230 ГК лицо, задержавшее безнадзорное животное, на время розыска хозяина может оставить его у себя.

Однако только при условии, что имеет или может создать надлежащие для содержания животного условия. В противном случае поисками временного пристанища для безнадзорных животных занимается полиция или муниципалитет (ст.230 ГК). Такое положение очевидно направлено против возможных фактов жесткого обращения.

Применение к животным общих правил об имуществе

Возможность такого применения проистекает из положений ст.137 ГК «Животные».

Сделана оговорка, что общие правила об имуществе могут применяться, если:

  • профильными законами не оговорено иное;
  • это не противоречит принципам гуманности, не содержит признаком жесткого обращения с животными.

В целом в отношении животных могут заключаться обычные гражданско-правовые сделки. Живые организмы могут быть куплены, проданы, обменяны, подарены, завещаны, переданы в залог, возмездное или безвозмездное пользование.

Что до гуманности, то эта категория является несколько абстрактной. Так, договора по продаже домашнего скота на скотобойню или пушного зверя на забой ради шкурок вряд ли можно назвать гуманными, однако в договорной практике они распространены. В сельской местности забой доморощенного скота (причем не только птицы и кроликов, но также свиней, коров, овец) зачастую проводится собственными силами людьми, не имеющими специального образования и разрешительной документации. Очевидно, что госструктуры и муниципалитеты не стремятся, да и не имеют возможности контролировать процесс.

Заключение и исполнение договоров в отношении животных зачастую происходит на общих основаниях. Так, к договорам купли-продажи применяются обычные правила гл.30 ГК относительно момента совершения сделки (передача скота), перехода рисков утраты и гибели. Перевозка осуществляется по правилам гл.40 ГК, хотя обе стороны, бесспорно, должны учесть специфику груза. Ввиду одушевленности, в отношении животных фактически невозможно заключить договор хранения (гл.47 ГК).

Специфика распределения с/х продукции, полученной от животного арендатором, регламентирована ст.136 ГК. По закону плоды и продукция, полученные законным держателем вещи, принадлежат последнему. Таким образом, рожденной арендуемой коровой теленок или данное ею молоко принадлежит арендатору.

В отношении животных особо актуальна возможность заключать сделки, прямо не оговоренные законом (ст.421 ГК).

В городах в последнее время получили распространение нетрадиционные договора:

  • сделки типа «питомец напрокат», посредством заключения которых взрослые могут оценить свои возможности по уходу, а дети – получить опыт общения с животными;
  • договора о размещении питомца в спецучредждении для кормления и ухода за ним на время командировки или отпуска хозяина;
  • дрессировки, обучения, натаски служебных собак, собак-охранников и подобное.

Приобретение безнадзорных животных

В силу ст.230 ГК безнадзорным признается животное, которое номинально имеет хозяина, однако временно вышло из-под его надзора и опеки. Выявившее пригульный скот лицо обязано возвратить его собственнику, а если последний неизвестен – проинформировать полицию или муниципалитет. Сделать это нужно в срок до трех суток, иначе действия задержавшего чужое животное лица могут быть расценены как присвоение чужой вещи.

Лицо, нашедшее чужое животное, вправе оставить его у себя на время розыска хозяина при условии создания надлежащих условий содержания.

Если в течение полугода розыскные мероприятия местных властей и полиции не увенчались успехом, лицо, которое содержало животное, обретает право собственности на него по умолчанию (ст.231 ГК).

В случае отказа от права собственности животное поступает во владение муниципалитета. «Старый» владелец, явившийся за животным уже после перехода права на него, может инициировать возврат животного только ввиду жестокого обращения, причем – на возмездных основаниях.

Запрет на жестокое обращение с животными

Под жестоким обращением принято понимать причинение физического вреда или страданий животному, которое не связано с самообороной. Такие действия могут быть вызваны хулиганскими побуждениями, сопровождаться применением садистских методов. Не признаются жестоким обращением с животными дератизация и дезинсекция (мероприятия, связанные с плановым уничтожением крыс и насекомых). Дискуссии вызывает жестокость причинения вреда для выгоды – например, охота ради меха, мяса.

Прямой запрет на жесткое обращение содержится в ст.137 ГК «Животные». Однако сути и признаков жестокости ГК не раскрывает. Ст. 241 ГК предусматривает возможность принудительного выкупа домашних животных у владельцев ввиду ненадлежащего обращения. Основанием для принудительного выкупа признается вердикт суда, выкупную цену (согласованную сторонами или установленную судом) уплачивает истец.

В обоснование иска необходимо доказать «явное противоречие» выбранного собственником способа обращения с животным установленным на основании закона правилам и общепринятым моральным нормам. Количество судебных разбирательств по этому поводу незначительно. Оно очевидно не соответствует масштабам проблемы жесткого обращения с животными.

Жестокое обращение с животными формирует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 245 УК. Виновный может быть привлечен к ответственности в форме штрафа, ареста, исправительных работ, ограничения свободы за жестокое обращение:

  • из хулиганских либо корыстных побуждений;
  • с применением садизма;
  • повлекшее гибель или увечье животного;
  • в присутствии малолетних.

Аналогичное групповое деяние в силу уголовного закона влечет ответственность вплоть до лишения свободы на 2 года.

Возмещение вреда, причиненного людям со стороны животных

Животное признается объектом, а не субъектом права. По этой причине оно не может быть признано виновным в причинении вреда здоровью или имуществу человека. Однако животные, выявившие агрессию к человеку, во избежание подобных случаев в будущем могут быть усыплены.

Вред, причиненный дикими особями, находящимися в естественных условиях по общему правилу компенсации не подлежит. Исключение – ситуации, в которых определенное лицо в силу своих должностных полномочий или договорных обязательств ответственно за обеспечение безопасности людей или сохранность имущества. Нанесение вреда животными может быть отнесено к разряду страховых случаев.

За ущерб, причиненный домашним животным, отвечает его собственник. В частности, применяются правила ст. 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». Согласно последней ущерб, причиненный источником опасности, возмещается собственником или законным держателем вещи (арендатором, владельцем на праве хозяйственного ведения) в полном объеме кроме случаев, если последний докажет, что вред возник вследствие:

  • умысла потерпевшего;
  • противоправных действий сторонних лиц;
  • непреодолимой силы;
  • кражи или иного противоправного выбытия животного из его законного владения.

Особенности гражданско-правового оборота в отношении животных, занесенных в Красную книгу

В РФ действует правительственное постановление №158 от 19.02.16 «О Красной книге РФ». Животные, занесенные в Красную книгу, подлежат особой охране. Они могут изыматься из естсественной среды обитания только в исключительных случаях в разрешительном порядке. Исходя из положений ГК и 52-ФЗ можно утверждать, что краснокнижные животные ограничены в гражданском обороте.

Порядок выдачи лицензий на связанную с ними деятельность регламентирован правительственным постановлением №156 от 19.02.96, правила добывания краснокнижных животных (кроме водных) – постановлением №13 от 06.01.97.

Краснокнижные животные защищаются в том числе, посредством уголовно-правовой охраны. Лица, виновные в несанкционированной добыче и продаже особо ценных животных, упомянутых в Красной книге, привлекаются к ответственности по ст.258.1. Уничтожение мест обитания краснокнижных животных карается согласно ст.259 уголовного закона.

29.Животные как объекты гражданских прав

  • •1.Понятие, принципы и система гражданского права
  • •2.История и тенденции действующего гражданского законодательства
  • •3.Аналогия в гражданском праве
  • •4. Основные гражданско-правовые системы современности
  • •5. Гражданское правоотношение: понятие и классификация
  • •6.Осуществление и защита гражданских прав
  • •7.Злоупотребление правом
  • •8.Субъекты гражданского права
  • •9.Правосубъектность гражданина
  • •10.Признание гражданина недееспособным и ограничение его в дееспособности
  • •11. Признание безвестно отсутствующим и объявление умершим
  • •12. Опека, попечительство, патронаж
  • •13.Регистрация актов гражданского состояния
  • •14.Индивидуальная предпринимательская деятельность граждан
  • •15.Правосубъектность юридического лица
  • •16.Филиалы и представительства юридического лица
  • •17.Образование юридического лица
  • •18.Реорганизация юридического лица
  • •19.Ликвидация юридического лица
  • •20.Организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц
  • •21.Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц
  • •22.Правовое положение арбитражного управляющего
  • •23.Поорядок применения процедуры медиации
  • •24.Несостоятельность(банкротство) кредитной организации
  • •25.Гражданская правосубъектность публично-правовых образований
  • •26.Объекты гражданских прав: понятие и классификация
  • •27.Вещи и иное имущество: понятие и соотношение
  • •27.Деньги и ценные бумаги: понятие и соотношение
  • •29.Животные как объекты гражданских прав
  • •30. Интеллектуальная собственность
  • •31.Работы и услуги: понятие и соотношение
  • •32.Нематериальные блага: понятие и виды
  • •33. Сделки: понятие и виды
  • •34.Форма сделок
  • •35.Условия действительности сделок
  • •36. Недействительные сделки: понятие и виды
  • •37. Иски в гражданском праве: понятие, виды, соотношение
  • •38.Сроки в гражданском праве: понятие, виды, исчисление
  • •39. Исковая давность
  • •40.Начало, приостановление, прерывание и восстановление срока исковой давности
  • •41. Представительство: понятие и виды
  • •42.Доверенность: понятие, назначение и виды
  • •43.Право собственности и другие вещные права
  • •44.Право частной собственности: понятие и виды
  • •45.Право публичной собственности: понятие и виды
  • •46.Приобретение права собственности
  • •47.Прекращение права собственности
  • •48.Право общей долевой собственности
  • •49. Право общей совместной собственности
  • •50.Право собственности и другие вещные права на землю
  • •51.Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
  • •52.Товарищество собственников жилья
  • •53.Право хозяйственного ведения: понятие и субъекты
  • •54. Право оперативного управления: понятие, субъекты
  • •55.Сервитуты: понятие и виды
  • •56.Защита права собственности и других вещных прав
  • •57.Понятие, система и основания возникновения обязательств
  • •58.Исполнение обязательств: понятие и принципы
  • •59.Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие и виды
  • •60.Перемена лиц в обязательстве
  • •61.Ответственность за нарушение обязательств
  • •62.Прекращение обязательств: основания и порядок
  • •63.Гражданско-правовой договор: понятие, условия и виды
  • •64.Порядок заключения договора
  • •65.Изменение и расторжение договора: основания и порядок
  • •66. Договор купли-продажи: понятие и виды
  • •67.Договор розничной кули-продажи
  • •68.Договор поставки
  • •69. Договор контрактации
  • •70.Договор энергоснабжения
  • •71.Договор поставки для государственных и муниципальных нужд
  • •72. Договор контрактации
  • •73.Договор энергоснабжения
  • •74.Договор продажи недвижимости
  • •75. Договор дарения
  • •76.Договор мены
  • •77.Договор ренты
  • •78.Договор аренды: понятие и виды
  • •79.Договор проката
  • •80.Договор аренды зданий и сооружений
  • •81.Договор аренды предприятий
  • •82.Договор найма жилого помещения
  • •83.Основания и порядок выселения из жилого помещения
  • •84.Договор безвозмездного пользования
  • •85.Договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг: понятие и соотношение
  • •86.Договор аренды транспортных средств
  • •87.Договор лизинга
  • •88. Договор перевозки пассажира
  • •89.Договор перевозки грузов
  • •90.Договор транспортной экспедиции
  • •91. Договор страхования: понятие, условия и виды
  • •92.Договор обязательного страхования арбитражного управляющего
  • •93.Договор займа
  • •94. Договор о залоге недвижимости
  • •95.Кредитный договор
  • •96.Договор финансирования под уступку денежного требования
  • •97.Правовое регулирование рекламы финансовых услуг
  • •98.Договор банковского вклада
  • •99.Договор банковского счета
  • •100.Правовое регулирование расчетов
  • •101.Договор хранения: понятие и виды
  • •102. Специальные виды хранения
  • •103.Особенности купли-продажи недвижимости (жилого помещения)
  • •104.Договор поручения
  • •105.Действия в чужом интересе без поручения
  • •106.Договор комиссии
  • •107.Агентский договор
  • •108.Договор доверительного управления имуществом
  • •109.Договор коммерческой концессии
  • •110.Договор простого товарищества
  • •111. Публичный конкурс
  • •112. Проведение игр и пари: понятие и реклама
  • •113. Действие в чум интересе без поручения
  • •114.Понятие и способы возмещения вреда
  • •115.Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью граждан
  • •116.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг
  • •117. Компенсация морального вреда
  • •118. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
  • •119. Субъекты наследственного правопреемства.
  • •120. Наследование имущества: понятие и виды.
  • •121. Завещание и завещательное распоряжение
  • •122. Завещательный отказ и завещательное возложение.
  • •123. Порядок призвания к наследованию по закону
  • •124. Отмена, изменение и порядок признания завещания недействительным
  • •125. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия
  • •126. Принятие наследства и отказ от наследства: значение, способы, сроки.
  • •127. Наследование отдельных видов имущества
  • •Глава 65 гк рф устанавливает некоторые особые правила наследования отдельных видов имущества. В том числе:
  • •128. Основания и порядок выдачи свидетельства о праве на наследство
  • •129. Учреждение и ликвидация должности нотариуса в России
  • •130. Правовое положение нотариуса в России
  • •131. Нотариальные действия и правила их совершения
  • •132. Принятие в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг: основания, значение, процедура.
  • •133. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права: понятие и виды
  • •134. Авторское право: понятие, субъекты, содержание, объекты
  • •135. Патентное право: понятие, субъекты, содержание, объекты.
  • •136. Смежные с авторскими права
  • •137. Брачный договор (контракт) и режимы имущества супругов.
  • •138. Личные и имущественные отношения между супругами.
  • •139. Лишение родительских прав: основания, порядок, последствия.
  • •140. Алиментные обязательства: понятие, виды, содержание

Животное – движимая, неделимая, одушевленная вещь: констатация абсурда или научное достижение?

В свете недавно произошедших событий с ветеринаром из Челябинска Багратом Агажановым (https://vm.ru/society/757944-spas-zhizn-narushil-zakon-kak-zashishayut-veterinara-bagrata-agazhanova) задался вопросом о соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве.

По мнению зоозащитницы Анны Разиновой на основании ст. 137 ГК РФ собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство, а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки – сделать чучело, сжечь и использовать прах. Что это значит? Неужели с юридической точки зрения животные рассматриваются как разновидность вещей?

На просторах интернета наткнулся на диссертацию кандидата юридических наук на тему «Животные как объекты гражданских прав», в которой на защиту выносятся следующие выводы: «Животное – это движимая, неделимая, непотребляемая вещь, в гражданском обороте обладающая качеством товарности, характеризующаяся способностью испытывать негативные болевые ощущения от внешних раздражителей, а также возможностью в результате «вещественной трансформации» переходить из одного качественного состояния в другое (биологическая гибель приводит к уничтожению одушевленной и появлению неодушевленной вещи) и в отличие от всех иных вещей в гражданском праве имеющая потребности, удовлетворение которых обеспечивает само ее существование».

В моем представлении, животные не могут выступать в качестве вещей. Привычное для меня определение: вещь – материальный предмет, обладающий пространственными характеристиками, имеющий экономическую форму товара и в силу этого относящийся к объектам гражданских прав. А деление вещей на одушевленные и неодушевленные и вовсе кажется неприемлемым.

Однако, в литературе можно встретить подобное деление вещей, например, в учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича: «Закон наш говорит, что предметом ссуды могут быть всякого рода движимые вещи, одушевленные и неодушевленные, домашний и рабочий скот, орудия, инструменты, платье и т.п. (т. X, ч.1, ст. 2065)».

В римском праве животные рассматривались как вещи. В отношении совокупности вещей владение распространялось не на совокупность, а на отдельные вещи, из которых она состояла. Поэтому, например, лицо не могло приобрести per usucapionem (по приобретательной давности) стадо, а только отдельных животных.

Англо-американское право предоставляет владельцу земельного участка право удерживать чужое имущество, как правило, незаконно попавшее на его участок и причиняющее вред как самому участку, так и иному расположенному на нем имуществу. Наиболее часто данный способ самозащиты применяется в отношении чужих животных (например, чужие овцы поедают посевы землевладельца).

Все же думается, что животные не относятся к категории вещей. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 1 ст. 137 ГК РФ).

Животным присуща самостоятельная форма поведения. Законодатель, пусть и осторожно, признал за животными способность иметь и проявлять свою «волю». Имеется в виду п. 2 ст. 231 ГК РФ, предоставляющий прежнему собственнику животных право после их перехода в собственность другого лица при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны указанных животных потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при не достижении такого соглашения – судом. Даже столь ограниченный объем воли животных уже не позволяет с непротиворечивостью продолжать относить их к вещам, не имеющим воли в принципе.

В судебной практике встречаются разные дела, в которых в отношении животных применялись правила об имуществе. Приведу некоторые в качестве примеров:

1. Истец предъявил иск о возврате нескольких голов крупного рогатого скота, указав, что ответчик владеет указанными животными без должного правового основания, а он, истец, является собственником этих животных. Суд в иске отказал, указав, что ответчик завладел молодыми животными – телками, но в течение двух лет они приобрели признаки, позволяющие отнести их к имуществу другого рода и качества, обладающему иными полезными свойствами с точки зрения возможности их использования в хозяйственной деятельности. Следовательно, такого же имущества, какое было передано ответчику, у последнего не сохранилось, в связи с чем нормы ст. 1104 ГК РФ не могут быть применены (постановление ФАС УО от 14.07.2004 № Ф09-2113/04ГК).

2. Продавец, передавший животных покупателю и не получивший от него их цену, обратился в суд с иском о взыскании стоимости животных и неустойки за просрочку оплаты. Покупатель, возражая против иска, указал, что животные были переданы ему в болезненном состоянии. Суд, однако, иск удовлетворил. ВАС РФ, пересматривая дело в порядке надзора, решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав, что к правоотношениям продавца и покупателя крупного рогатого скота в полной мере применимы положения ГК РФ о качестве передаваемого товара и о последствиях передачи товара, не соответствующего условиям договора о качестве товара либо требованиям, обычно предъявляемым к данному виду товара (постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.1999 № 758/99).

3. Суд указал, что в отношении животных подлежат применению правила о вещах, в том числе и норма п. 1 ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на движимые вещи переходит к приобретателю по договору в момент передачи вещи. Следовательно, право собственности на маралов перешло к покупателю в момент передачи ему животных продавцом (постановление ФАС ВСО от 01.08.2005 № А33-2074/2005-Ф02-3473/05-С2).

4. В силу статьи 137 Гражданского кодекса к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животные являются объектами гражданских прав, как и иные вещи (ст. 128 ГК РФ), которые могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2015 г. № Ф08-6914/15 по делу № А22-366/2011).

Животные – особый объект гражданских правоотношений. Следуя буквальному толкованию ст. 137 ГК РФ, животные не являются вещами, но к ним применимы общие правила об имуществе постольку, поскольку правовым актом не установлено иное. Животные как имущество имеют смысл лишь в товарно-денежных отношениях, когда, например, животное является предметом гражданско-правовых договоров, выступает в качестве товара. В иных случаях без учета требований, предусмотренных специальным законодательством и необходимостью гуманного отношения, не обойтись.

В частности, в § 90а Германского гражданского уложения, правовой режим животных определен следующим образом: «животные не вещи. Они охраняются особыми законами. К ним применяются соответствующие правила, применимые к вещам, если не установлено иное» (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__90a.html).

Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Комментарий к статье 137 Гражданского Кодекса РФ

Помимо положений о порядке приобретения права собственности на безнадзорный скот (ст. 147 ГК 1964), в ГК включены две новые статьи о животных как самостоятельном объекте гражданских прав и о принудительном прекращении права собственности на них (см. коммент. к ст. 241). Расширение правового регулирования отношений, объектом которых являются животные, обусловлено увеличением сделок с ними и необходимостью их защиты от ненадлежащего обращения.

Комментируемая статья содержит две нормы, направленные на достижение указанных целей. Первая распространяет на животных общие правила об имуществе, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Вторая устанавливает пределы осуществления прав, объектом которых они являются, — запрет на жестокое обращение. Таким образом, ч. 2 ст. 137 несоблюдение этого запрета рассматривает как злоупотребление правом. В соответствии же с п. 2 ст. 10 (см. коммент. к ней) лицу, злоупотребляющему своим правом (собственнику или законному владельцу животного), может быть отказано в его защите. Так, собственнику, жестоко обращающемуся со своим животным, может быть отказано в удовлетворении требования о возврате этого животного лицом, незаконно им владеющим. Помимо этого ст. 241 ГК предусматривает возможность принудительного выкупа у такого собственника домашних животных.

Другой комментарий к статье 137 ГК РФ

1. В комментируемой статье устанавливается основной принцип: животные признаются объектами права собственности и на них распространяются общие правила об имуществе. Это означает, что они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в результате исполнения разного рода сделок. С юридической точки зрения живые существа рассматриваются как неделимые вещи, а их совокупность может рассматриваться как сложная вещь (табун лошадей, стадо овец и т.д.). Результатами использования животных могут являться плоды и продукция, определение права собственности на которые осуществляется в соответствии со ст. 136 ГК.

ГК предусмотрена возможность установления законом или иными правовыми актами иных правил в отношении владения, пользования и распоряжения животными.

2. Наряду с ГК проблемам правового регулирования жизнедеятельности диких животных (животного мира) посвящен Закон о животном мире. В данном Законе предусмотрено, что к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и иных сделок, применяются постольку, поскольку это допускается этим Законом и иными федеральными законами. Отношения же по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы указанным Законом. При этом следует иметь в виду, что все вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории РФ отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ.

В качестве основного принципа осуществления прав в отношении животных ГК провозглашает гуманизм, нарушение которого не допускается.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *